La semana pasada se conoció la noticia de que en abril, una patrulla de seguridad de la empresa FORZA habría intervenido un grupo de personas con actitud sospechosa en las inmediaciones de la propiedad de la compañía Yanacocha. Se trató de una intervención de rutina probablemente motivada por la serie de atentados ambientales perpetrados desde hace algún tiempo para dañar a la empresa minera.

Efectivamente, en octubre pasado, terroristas ambientales quemaron quince metros de una tubería especial de la mina derramando su contenido de productos químicos entre los terrenos vecinos, con el único fin de perjudicar a los humildes campesinos y enfrentarlos con la compañía minera. El caso aún esta en investigación por la autoridad oficial.

Ese cobarde atentado, sumado a las inexplicables muertes de truchas en eventos que no corresponden a Yanacocha, la siembra de mercurio en distintas partes de la ciudad, los incendios forestales provocados por extraños en propiedad de la empresa minera, entre otros sucesos misteriosos, deben tener en alerta a la compañía de seguridad y, por supuesto, nada más natural que indagar quiénes son y qué andan haciendo las personas que se detienen en los alrededores del complejo minero. Más aún si la actitud es sospechosa y si por allí alguno de los involucrados tiene una cara de malo inocultable.

Los sospechosos intervenidos en los predios de la mina, en abril –sorpresa-, resultaron ser el representante de la Ong GRUFIDES Marco Arana y un grupo de camarógrafos no identificados. Sin embargo, y aunque nadie puede negar que los hechos ocurrieron en propiedad privada, Arana pretende convertir esa intervención de seguridad legítima, en un acto de “acoso y seguimiento indebido”, según sus propias palabras. Y en una nueva y terrible agresión de las fuerzas represivas, supuestamente contratadas por la empresa minera para hacerle daño.

Ahora bien, si el hecho no fue más que un incidente de seguridad provocado por un grupo de sospechosos en inmediaciones de una propiedad privada que ya ha sufrido varios atentados ambientales ¿Por qué Arana denunció el hecho con tan mala leche? Fácil, porque la gente como Arana y ciertos “ecologistas” tienen una extraña facultad que muy poca gente posee: el ojo político.

El ojo político, decía un escritor, consiste en ver los sucesos de otra manera. Una manera helada, carente de emociones, como de forense desvelado. Marco Arana lo tiene. Ante cualquier suceso importante ese ojo se pone en movimiento y espontáneamente le ofrece una lectura diferente, servicial, útil para el que parece ser su único propósito en la vida: enfrentar a la empresa minera con la población cajamarquina.

Arana acaba de demostrarlo una vez más. Lo que todo el mundo observó fue la diligencia con la que actuó una patrulla de agentes de seguridad que en cumplimiento de su misión investigó qué hacía un grupo de extraños sospechosos en los alrededores del centro minero. Arana, en cambio, le levantó la falda al asunto, examinó la cosa fríamente y vio una oportunidad. ¿Para qué? Para crear una crisis a Yanacocha y dañar su imagen ante la comunidad. La jugada fue cínica y reiterada: convertirse en víctima. Auto-victimizarse. Hostigar a todos y presentarse a si mismo como hostigado. Ese estilo hipócrita de hacer política debe ser desenmascarado sin atenuantes de ninguna especie.

Esta no es la primera vez que ocurre. Lo mismo ha sucedido con la muerte de las truchas envenenadas con arsénico, el mercurio volador que salió por un caño de agua potable y el incendio de una porción de bosque en Porcón que –otra vez-, manos extrañas, iniciaron justo el día que un grupo de “ecologistas” encabezados precisamente por Arana estaban de paseo por los alrededores de la propiedad de Yanacocha, le tomaran una foto al incongruente incendio y cínicamente denunciaron a la empresa minera por incendiaria.

Pero el juego de auto-victimización y de propaganda con que Arana manipula a la población de Cajamarca desde hace varios años, se está agotando. Cada vez son menos numerosas las personas que creen en la dramática y reiterada historia del pobre sacerdote perseguido y hostilizado por una criminal compañía minera... “tanto va el cántaro al agua que al fin vuelve sin asa”, dice el refranero local.

Por eso la población ha recibido con la más olímpica indiferencia la rocambolesca noticia de que, una misteriosa madrugada de abril, tres encapuchados armados con ametralladoras irrumpieron en las oficinas de GRUFIDES, preguntaron por Arana y anunciaron, con la más absoluta sinceridad, su intención de asesinarlo.

¿Quién difundió esa noticia? Marco Arana. ¿Cuándo? A mediados de mayo. ¿Existe denuncia policial sobre este atentado? No, ninguna. ¿Han sido denunciados los hechos ante la Fiscalía? No, por cierto. ¿Publicó acaso GRUFIDES, tan listo a victimizarse, esa noticia en su página web, por lo menos? Tampoco.

¿Quién le cree entonces a Marco Arana? Los intelectuales de la capital seguramente y también los ingenuos activistas de Derechos Humanos de San José de Costa Rica. Por supuesto, el hecho de que la población de Cajamarca ya no le cree, no le preocupa en mayor medida, lo que realmente le interesa es que los donantes y patrocinadores internacionales, los proveedores de fondos suculentos, sigan creyendo en la historia del humilde sacerdote hostilizado en Cajamarca... y que paguen la cuenta.