|
En busca del verdadero beneficio del consumidor - Ministro Luis Carranza coincidió con la CCL en avanzar hacia una reducción arancelaria progresiva.-Para que una rebaja arancelaria contribuya a elevar la competitividad del país, ésta debe implementarse de manera ordenada y paulatina, sin generar zozobra en la producción nacional y otorgando un plazo adecuado para la reconversión productiva, respetando lo previamente negociado en los acuerdos comerciales.
Así lo manifestó el Ing. Samuel Gleiser Katz, presidente de la Cámara de Comercio de Lima al ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza Ugarte, durante una reunión sostenida ayer, miércoles 4 de julio, en el despacho de Jr. Ucayali. El presidente de la CCL sostuvo que un programa paulatino de desgravación arancelaria, como el negociado en el TLC con Estados Unidos, permitiría a todos los agentes locales buscar los medios para adecuarse a una mayor competencia externa, mientras se busca un arancel flat en el mediano plazo, el cual elimina toda distorsión o protección excesiva a determinados sectores. En tal sentido, el Ing. Gleiser Katz planteó una rebaja arancelaria progresiva hasta llegar a un arancel flat (para todas las partidas que tengan un arancel superior a cero), lo cual generaría un sistema comercial más libre con mínima dispersión arancelaria. El líder empresarial consideró que la polémica generada en torno a la reducción de aranceles, en donde diversos ministerios han intervenido, genera un clima de falta de predictibilidad, que afecta la actividad empresarial. En otro momento de la reunión, el presidente de la CCL señaló que para favorecer a los consumidores, debe promover un arancel que incentive la importación de bienes finales de consumo, como los productos alimenticios y las prendas de vestir. El ministro de Economía y Finanzas coincidió con la CCL en la necesidad de implementar una rebaja arancelaria de manera ordenada y progresiva, destacando que la predictibilidad para los inversionistas es importante. Propuesta incoherente Según un análisis del Centro de Investigación Empresarial (CIE) de la CCL , los bienes de capital y de consumo (bienes finales de acceso directo al consumidor), cuyo arancel fue eliminado en diciembre del año pasado, han presentado un crecimiento conjunto de 47% durante el primer cuatrimestre (incremento aproximado de US$ 492 millones para dicho período, compuesto por el aumento de las importaciones de bienes de capital en US$ 489 millones mientras los bienes de consumo registraron un crecimiento de US$ 2.6 millones). Al respecto, la actual estructura arancelaria para los productos de consumo (1,733 sub-partidas arancelarias son consideradas bienes de consumo ) sólo contempla un arancel libre para 1.8% de este grupo.(31 partidas). La propuesta del ministerio de la Producción (PRODUCE) tiene incoherencia en ese sentido, pues de un universo de 402 sub-partidas arancelarias correspondientes a bienes de consumo con arancel vigente de 20%, sólo 32 de ellas (es decir, cerca del 8% de ese total) han sido propuestas para bajar su arancel a 10%. Asimismo, del total de productos agropecuarios con arancel de 25% (292 sub-partidas), sólo 2 subpartidas cuentan con propuestas de reducción arancelaria más allá de la eliminación de la sobretasa de 5%. De ser así, debe primar un criterio como el aplicado a los medicamentos, en los cuales se propone reducir a 5% el arancel del total de las partidas comprendidas en este rubro. Sin embargo, dicho esquema no se repite para el caso de las prendas de vestir o los productos agropecuarios. Sólo se estableció que el 7% del valor importado de prendas de vestir se encuentre sujeto a una rebaja arancelaria. Sistema impositivo En la reunión, asimismo, la CCL expuso ante el ministro algunas propuestas para mejorar el sistema impositivo, las cuales –a decir del ministro Carranza- estaban asociadas a problemas administrativos. |
